2005年10月1日《北京青年报》“预防禽流感WHO全球总动员”一文中报导说道：“已造成亚洲65人丧生的H5N1型禽流感病毒一旦变异为能在人际间传播的病毒，后果将不会怎样呢？世界卫生组织（WHO）负责管理公共医疗的专家（英国国籍戴维.纳巴罗）9月29日警告说道，预计全球将有500万至1.5亿人被禽流感夺走性命。”“一旦再次发生物种变异，病毒从禽类传播变异为人际传播，我们就要准备好应付，必需压制、避免病毒，减缓大规模流感传播的速度”还说道：“不过减缓传播的时机稍纵即逝”。

　　2005年10月25日30国卫生部长聚会加拿大，以防禽流感沦为中心话题。欧盟疾病防治和控制中心专家认为：“人类病毒感染禽流感病毒的危险性大于，人们没适当欺诈禽流感疫苗”。

“没根据地不断扩大危险性将不会在公众中导致不必要的混乱”。　　《国际家禽》（2005年英文版第9期和中文版第6期）刊出的“人类、家禽与禽流感”的作者是1996年诺贝尔奖获得者，澳大利亚墨尔本大学的Peter Doherty教授，他认为：低致病性禽流感对人类身体健康的威胁以及为抵抗疾病的希望，在亚洲以外的人们显然必然象一场言过其实的战争（phoney war原义是愚弄的、假造的战争）。

　　我们难免不讲这场“战争”的发起者、战争的性质和目的；我们也需要误解伊拉克战争的欺骗性；更加需要联系历年来国际霸权主义者利用科技或卫生事件，抨击发展中国家的事实。但，我们可以想一想，从1997年在香港引起禽流感以来，特别是在是2003年3月该特区以来，在这场多年的“战争”中，看见的事实，受到了锤炼。我们只从科技的层面上耐心地分析一下这场战争的起因，我们的遭遇和应付的方针和策略。

有一点警觉的是：这场“战争”还刚刚开始，它正在南北国际化、政治化。它的制造者给科技界留给了重重的伏笔，日后的科技争辩和斗争还很简单，任重而道远。　　一、混乱论者的理论根据是不科学的　　生物遗传变异是自然规律，公众不用混乱。

纳巴罗先生唯一的理论依据是“变异”和“变异”，从前面的一段言论里，不难看出，他把变异和变异等同于看来，这是一个理论错误。　　1、生物在未再次发生变异以前，遗传的稳定性是不可动摇的基本属性。一般变异是严苛不受遗传性制约的，不能是“种豆得豆，种瓜得瓜”，否则就没任何物种了。

病毒也是生物的一部分，稳定性也是病毒的基本属性。　　2、大自然突变率是很低很低的，而且是不定向的。

对人类利害关系而言，病毒变异也有可能逆好，也有可能变差，也有可能既无利也有害。　　3、生物品种不定病毒的毒株间杂交产生的任何变异是在遗传稳定性掌控下的受限变异，决不是“变异”。在大自然状态下，由于种间隔绝关系，一般是无法杂交的。

禽流感病毒与人流感病毒能大自然杂交吗？问应当是驳斥的。　　4、任何生物也都会大自然产生适应性遗传变异，“有矛就有盾”。

任何时候高估变异危险性，不托或驳斥遗产稳定性是错误的，是片面的，是不科学的。　　5、病毒的毒力不受环境和毒量的影响，只要留意环境卫生，它就很难超过致病毒力的效应。

　　6、由于生物种间演化的大自然隔绝，卵生动物（家禽和鸟），完全没与哺乳动物共感的传染病。某种程度，人类与家禽也完全没共感的传染病。这普通是常识。纳巴罗先生答道“一旦再次发生物种变异，病毒从禽类传播变异为人际传播”。

他的“一旦假设”是没理论和事实根据的，是不科学的。除非有人利用现代生物技术，生产“生物炸弹”。　　7、禽流感早已在世界上风行100多年，1878年首次在意大利愈演愈烈，当时称之为鸡瘟，我国称之为欧洲鸡瘟，或真性鸡瘟，虽然是归属于动物一类传染病，但已是一个少见的传染病，象鸡的新城疫一样，它是可防、高效率的疫病。

为减低人们的思想混乱，不至于“谈禽色变”，必需准确宣传和应付禽流感事件，科学地、理性地应付它。　　二、混乱论者的逻辑思维错误　　 假设的“可能性“，意味著不是“必然性”，否则就是典型的逻辑思维错误。　　1、禽流感在问世100多年以来，其毒力一次比一次弱化，这是大家有目共睹的客观事实。

1991年在冰岛首先找到H5N1低致病性禽流感病毒，其毒力也在一天天弱化。但拉巴罗先生用“减缓传播的时机稍纵即逝”，刻不容缓，使“可能性”一下变为了“必然性”。

这种概念的相连和回溯，是一般人无法做的，也是不可以想象的。怎么会科学的“假设、预测”可以不创建在事实和理论的依据上吗？　　2、创建在科学“假设”阶段的“研究”，不能是极少数人在实验室展开研究。负责任的科学家不应当大肆宣扬和声张，因为它是不确认的东西。　　3、纳巴罗先生处在高位，利用国际现行政策和策略环境来实行他的“假设的预测”，这种未雨绸缪有何可取之处？导致的精神混乱和经济损失谁来负责管理？大家都忘记“狼来了”的故事，如果知道狼来了，大家有可能担忧再行随便，不受欺骗，而确实痉挛了，那才是确实危险性和悲伤。

　　4、他在“假设”基础上的“预测：预计全球将有500万至1.5亿人被禽流感夺走性命”。几乎是伪科学惯用的手法。这与“战争”报复有什么两样？不能是杞人忧天，令人心悸。

　　科学地、理性地应付禽流感事件，科学家应当负起首要的责任。世界有数非常的科学家对禽流感“变异混乱论”明确提出批评和赞成。

　　三、“人病毒感染禽流感”、“人禽流感”造成混乱论　　只要人际间仍未再次发生禽流感的传播，就无法说道“人病毒感染禽流感”、“人禽流感”不能说道“人装载禽流感病毒”，否则不会导致很大的误会，产生不能挽救的科学、政治和经济危害。　　1、“禽流感—人装载禽流感—人病毒感染禽流感—人禽流感—人流感—丧生”之间是严苛的科学名称，无法给定相连和回溯。

否则对人们的报复比“细菌战还细菌战”。　　2、专家研究指出人的黏膜是天然的防疫禽流感病毒的屏障。我国医学专家指出：人否必要病毒感染禽流感，还无法确认。

“人病毒感染禽流感”“人禽流感”的拒斥是显然错误的，因为人际间未传播该病，既无科学理论根据又无事实根据。人流感与禽流感之间却是是有所不同种的病毒，尽管基因的结构不存在相近的部分。

　　3、病毒“携带者”与“感染者”是几乎有所不同的涵义科学名词，千万无法等同于，更加无法有任何有意无意的相连和回溯，否则不易导致对事件的曲解和歪曲。因此，有专家指出目前丧生的65人中，不能是“携带者”，还不一定是“感染者”，否有其它的丧生原因不存在？有一点深入研究。因为人际间没具体的、典型的再次发生类似于禽流感的传播，这是铁的事实。

我国卫生部负责人，在西方记者再三质问“否有人际间病毒感染禽流感？”作出了具体的驳斥问。　　4、任何动物都有它自身的特异性流感，如猪流感、牛流感、马流感等，动物间有可能相互间装载病毒，但不是感染者，只是装载传播者。

这是广泛的自然现象。正如日本找到苍蝇带上禽流感病毒，但无法说道“苍蝇病毒感染禽流感，苍蝇流感，苍蝇简直”。[NextPage]　　5、“人禽流感”众说纷纭，是一个科学性错误。

如果真为有类似于大量病例，变异确实产生了，产生了异化，也不能另外命名为“X流感”，必需去除“禽”字，“禽”字标签无法内乱张贴，否则就丧失科学的严苛界限。这是涉及全球65亿人口的安康，683亿只家禽的生命安危的关键词，千万不要误解和欺诈。　　6、人的免疫力也在强化，例如某地区，H9在人的血液中有24%经常出现阳性，但不发作，依然很身体健康。

某种程度家禽也不会产生更佳的大自然免疫力，即抗力，如水禽的抗力较强。墨尔本大学的Peter Doherty教授认为：“目前整个亚洲H5N1、HPAI的发病率很高，但与家禽密切接触而病毒感染的人数显著发病率在减少。现在的禽流感病毒容易传染给人类”。

“ 越南的禽流感病例解释毒力在弱化”。由此解释认识家禽的人对禽流感生产了一定的免疫力，取得了抗病性。

这是家禽饲养者、加工者和消费者的福音。　　四、“混乱论”导致相当严重的经济损失和身体健康损害我国畜牧业占到农业的总产值的40%，家禽占到畜牧业产值的40%，占到农业总产值的16%。

家禽产业是国民经济不可缺少的最重要部分。　　1、我国现有142.32亿只家禽，在禽流感期间，产品无法长时间上市，每天必须饮水、喂料和人工管理等等，近两年多来每只最少损失20元计，全国必要经济损失2840多亿元，是一个沈重的经济压制。

　　2、农民朋友的承受力虽然比过去强劲，但十分受限，我们许多养禽大户和公司早已完全倒闭。虽然国家千方百计采行了一系列的财政补救措施，但由于我们是世界养禽第一大国，依然是杯水车薪，农民朋友只有在心里流泪、流下血。例如：2005年因其影响丧失了市场，新希望集团损失1亿元。草原兴发集团也因为丧失市场，不得已烧毁种鸡212.29万只,商品鸡426.35万只, 亏损3亿元。

　　3、亚洲各国，尤其是中国、泰国、越南等的市场损失、身体健康威胁、精神损害、经济损失等等无法估量，的确远不如“一场战争”的损失。　　五、调整家禽产业结构培育抗病品系根治“混乱论”　　运用传统遗传选育技术和现代生物技术培育家禽抗病品系，是根治“混乱论”的一项战略措施。　　1、我们选育工作者可以运用杂种遗传力的原理；应用于“生态替代性选育方案及双选选育法”和生物技术，从人工自由选择与自然选择中寻找最佳结合点，培育外用禽流感病毒较强的家禽品系。　　　2、构建产业化经营管理必需处置好七大关系：良种是显然；防疫公共卫生是确保；圈养管理是条件；饲料营养是基础；销售市场是导向；产品加工是龙头；科学技术是关键。

创建八大体系：选育制种、饲料加工、环境卫生、设施设备、产品加工、市场网络、动物福利、专家服务等体系。　　3、大量捕杀家禽是不得已之荐。禽流感病毒对家禽也是一个自然选择的因素，我们可以利用它自由选择出有抗逆较强的抗病品系。

建议今后应当尽量减少捕杀，即使要捕杀，应当必要增大范围。　　4、家禽是人类的朋友，在某种程度上是家禽养育了人类，因此，无论在何种情况下，应当给家禽更加普遍的生存权和为人类服务究竟的权利——奉献给肉蛋的权利，不应当沦为“无辜的牺牲者”。

尤其是要维护野生禽类，她们为人类建构了无法估量的生态经济效益。　　5、吴常信院士明确提出：“禽道主义”，有一点大家深思。

国外有些国家为“家禽福利”法律。我国将要施行的《畜牧法》也有涉及内容。　　六、千方百计完全恢复家禽市场水平消弭“混乱论”　 　　1、虽然我们的媒体客观、公正、全面地获取了信息资料，但由于这些信息源的制造者蓄意设计的陷阱信息、欺诈情况，变相指令、命令等等，相当严重损害了消费者的信心，导致“恐禽心理”，市场相当严重下降，生产者、加工者经济损失惨重，社会经济、生态经济损失无法估算。

　　2、禽肉禽蛋是人类身体健康廉价、全价的最重要动物蛋白来源。我国三令五申，按防疫标准中止了个别地区封锁，构建禽产品合理流通。　　　3、人类有2020-03-08 的智商，是因为食用了动物食品的结果。

禽肉禽蛋大约占到人类动物蛋白来源的的50%以上。历年来禽肉、禽蛋是餐桌不可缺少的食品，而且是优质蛋白，又不含人体必须的不饱和脂肪酸，是美容保健食品。如果人们因为种种莫须有的原因，吃或少不吃，直接影响人们的身体健康，减少免疫力、智力，不会引起更好的疾病和损害，尤其是对儿童的智力、老年人的身体健康遭到更大的损害。

　　4、我国农业部长、卫生部长曾多次坚决当众不吃鸡肉。我们要解读国家领导者的良苦用心，大家联合联手，不吃爱国爱家爱人自己的鸡肉鸡蛋，为国家分忧，童年该事件考验。在充份蒸熟的情况下意味著安全性，安心消费，否则我们是确实上当受骗了。

　　七、严格执行有关法制法规和措施遏止“混乱论”　　1、2005年10月29日我国首席兽医官、农业部兽医局局长说道：虽然我国已滥捕了13.8万只家禽,疫情获得了有效地掌控,但我国禽流感疫情防控不存在三大艰难,因此一些省份仍有再次发生疫情的有可能。一是候鸟有三条迁移路线经过我国；二是中国家禽饲养量大，为142.32亿只。占到世界总量的20.83%；三是中国家禽圈养以散养居多，其中有60%的家禽为散养。

我们现在早已超过80%的人工免疫覆盖率，几乎可以构建100%的人工免疫，还包括静脉注射、喷雾、饮水、滴鼻等。　　2、2005年11月3日温家宝总理主持人国务院常务会议部署强化防控高致病禽流感工作。

我国政府已制订了应付禽流感的12条措施，还包括中央决定20亿元，成立低致病性禽流感防控基金；完备禽流感的预警机制；积极开展禽流感疫情监测；强化科技攻关和关键技术的储备研究；积极开展国际合作等等。　　3、随着时间的流逝，这“三大艰难”有可能变成中国三大类似优势：许多专家指出候鸟抗病力最弱，目前依然未找到候鸟传播禽流感给家禽的必要证据，仅有是推断。今年秋冬我们的候鸟区，如江苏、江西、云南等地区，并没再次发生候鸟大批丧生的事件。

很有可能候鸟早已年所渡河了自然免疫禽流感的关口。关于我国饲养量大，其中散养量又相当大，是好事。

骑侍郎养禽可以改为规范的标准饲养，可以象欧共体一样对饲养家禽法律。　　4、我国在20世纪90年代初就在强化对禽流感疫苗的研究，如中国农业科学院哈尔滨兽医研究所等国家登录单位生产质量合格的疫苗，试验免疫系统的有效率为100%。这是我国最强有力的应付禽流感的技术手段。

　　5、我们有完备的疫病防疫法规：如《国际动物公共卫生法典》、《动物防疫法》、《进出境动植物检疫法》《进出境动植物检疫法实行条例》《传染病防治法》《传染病防治法实施办法》《食品卫生法》以及《根本性疫情应急条例》等等。　　我们国家早已筑成了一道还包括以防禽流感在内的疫病防治法“钢铁长城”。可以预料，我国家禽产业将有一个全新的发展。

本文来源：半岛·体育(BOB)-www.shpfj.com